Ezekkel az értékekkel van értelme a lézeres műtétnek. Page 5 - LASEK, PRK, LASIK Fórum

Közreműködés: 7073sylvia »2006.10.29., 11:29

ezekkel

személyes tapasztalataim alapján csak evyvel tudok egyetérteni.

az engem megoperáló orvosnak magánklinikája van Innsbruckban és ordinációja Bécsben (most már grazban is). azt javasolta, hogy menjek Bécsbe, mert nála van a modernebb lézerkészülék, és kevesebb kallusz eltávolítására használhatja. mert a szaruhártyám értéke -6,5 dioptria. a jobb szem nem volt feltétlenül vastag (518 négyzetméter), és számolnod kell egy esetleges relasikkal, Bécsbe hajtottam, bár ez számomra meglehetősen kínos volt, mivel Innsbruck közelében élek.

engem excimer lézerrel lézereztek be, és a lasikot superlasik-nak hívják. modern folyamatnak kell lennie - a google szuperlasik.

a bal szem -1,75 dioptriával. azonnal remek volt, és most jobb szemmel látok egy relasik után, ami szintén Bécsben volt megint. Mivel azonban gyengén látom ezt a szemet, és soha nem leszek képes elérni a 80% -nál nagyobb látást, ez természetesen nem olyan jó, mint a másik.

Szinte tökéletesen látok jobb szemmel napközben ideális fényviszonyok mellett, szinte ugyanúgy, mint a másikkal (legalábbis ezt érzem). alkonyatkor vagy éjszaka azonban nem látok jól a jobb szemmel (mintha -1 dioptriám lenne). látok lámpák körül fénykoszorúkat is, amelyek javultak, mióta a relasik és az autók fényszórói csillag alakúak. De ha mindkét szemmel nézem, az nem is olyan rossz. megszokhatja. az orvos azt mondja, hogy egy év múlva észre sem veszem.

az a véleményem, amely tapasztalatom alapján merült fel, hogy a lasik nagyszerű, alacsony értékekkel. Nagyobb értékeknél azonban valószínűleg olyan lencséket használnék, amelyeket szükség esetén újra el lehet távolítani. egy lasik nem fordítható meg.

Amit én is észrevettem a lasikom óta, hogy enyhe kontrasztvesztésem van. a piros szín nekem jelenik meg pl. reggel teletext-tel szép és merész, és a nap folyamán egyre inkább csökken. ugyanezt észlelem a táblákkal is. egy táblán teszteltem, amelyet minden nap látok, és amely az utca túloldalán található. a nap folyamán a vastag fekete betűkészlet egyre inkább csökken, akkor látom, hogy a betűtípus sötétszürke, és már nem annyira merész. Azonban nem annyira feltűnő, hogy szemüvegre lenne szükségem. valójában csak akkor veszi észre, ha odafigyel rá, különben észre sem veszi.

Az is megdöbbentett bennem, hogy ha nem aludtam eleget, másnap kicsit rosszabbul látok. fogalmam sincs, hogy ugyanez volt-e korábban szemüveggel.

Összességében meg vagyok elégedve a műtéttel, és szívverésben újra megtenném. nagyszerű érzés, hogy szemüveg vagy lencse nélkül élhetem át az életet.

de: ahogy evy mondja, én is azon a véleményen vagyok, hogy egy jó orvos után kellene nézni egy jó, modern lézerrel.
és semmi esetre sem számíthat sasszemekre, de a legjobb kilátás, amelyet korábban szemüveggel vagy kontaktlencsével ért el.

szeretem a üdvözletet és kellemes vasárnapot

@ Evy, Sylvia és Thomas

Közreműködés: hóvihar »2006. október 29., 18:39

a dioptriaenkénti eltávolítást matematikai képlet határozza meg. Ez a képlet határozza meg, hogyan kell modellezni a szaruhártyát egy bizonyos optikai hatás érdekében. Minden keratomileusis eljárásra, így minden excimer lézerre vonatkozik.

Van olyan lézer, amelynek szoftvere minden egyes ablációhoz automatikusan elég nagyvonalú átmeneti zónát generál, ami azt jelenti, hogy a tényleges ablációs mélység nagyobb, mint más lézereknél. Egészen a közelmúltig ezt a lézert sok úgynevezett német szakember használta a legjobb és legmodernebb lézerként. Néhányan ezután véleményt is cseréltek a gyártóval.

Sylvia: Gyanítom, hogy az Innsbruck lézernek megvannak a fent leírt tulajdonságai, vagy megvoltak azokkal. Prof. Zirm ismert és képes szakember. Mindazonáltal a "Superlasik" kifejezés besorolható a marketing gegek közé. A szívás már az 1990-es évek elején létezett, és a hullámfront által irányított lézeres kezelés, függetlenül annak tényleges hasznától, nem újdonság. Más szóval, okos marketing zavaros kifejezéseken keresztül, amelyek nem méltók egy komoly szakemberhez.

Evy: A NIDEK-et nemzetközileg elismert szakemberek használják: Dr. Vinciguerra Olaszországban, Dr. Gimble Kanadában, Dr. Waring az USA-ban, Dr. Chayet az USA-ban/Mexikóban stb. A NIDEK Németországban aludt, ezért csak nagyon kevés Nidek lézer található Németországban. Ezenkívül Nidek nem törődött az úgynevezett véleményvezérekkel Németországban. (A VISX technológiája sem éppen a legújabb őrület). Ha megkérdezi a szakembereket, mindenkinek van a legjobb lézere. Szubjektíven ez még igaz is lehet, ha az eredmények jók.

Ne hagyd, hogy az első műtét elrontsa. Alulkorrekciójának oka nem a lézer. Ez történhetett bármely más lézermodellel. Fontos, hogy az értékeket korrigálni lehessen, és ennek megfelelően javuljon a látásélesség.

Nem vagyok kevésbé laikus, mint te. Sok évvel ezelőtt kacérkodtam a műtéttel, és ezért elmélyültem a témában. Alacsony myopia/asztigmatizmusom és a közeledő presbyopia miatt nem tudtam feltétel nélkül dönteni egy műtétről. Időközben nagyon elégedett vagyok a döntésemmel, mert csökkent a rövidlátásom, és továbbra is jól tudok olvasni szemüveg nélkül, így szemüveg nélkül is jól bírok a mindennapokban, míg normál látású társaim elvesznek olvasószemüveg nélkül. Még mindig érdekel ez a lenyűgöző téma, bár számomra a lézerkorrekció csak a presbyopia hatékony kezelésével együtt lehetséges.

Thomas: az e link alatt található szöveg úgy olvasható, mint egy kivonat a gyártó prospektusából. Ugyanez megtalálható minden piacon lévő lézer esetében.