Hármas - nyertes beszélgetés ☕

Hozzászólás: 37.266
Jó hozzászólások: 896/384
Hónap: 2006. november 06

Csevegés a Bayern Fórumon.

Ismeretes, hogy a szabályok jelenleg enyhültek, de a TM továbbra is focifórum és nem politikai fórum, a politika általában nem megengedett. A következő kivételekkel;

Politika Corona kapcsán -> igen
A focival kapcsolatos politika -> igen

Ez azt jelenti, hogy minden (!) Ezen túlmutató politikai témának nincs helye. Kérjük, gondosan válassza ki a témákat, és ne hagyja, hogy elmenjen a kezéből, a szabálysértéseket szankcionálják.
Ez a közzétett statisztika módosított változata a Teec3-on/23/ago/2020 all 22:57

Kommentár: 4,661
Jó hozzászólások: 347/215
Hónap: 2013.05.05

Kommentár: 9.135
Jó hozzászólások: 633/278
Membro dal: 04/giu/2009

Melyik veszélyt igazolják egyre jobban? Komoly kérdés.

.
Különleges kockázati tényező: elhízás. Az amerikai kórházi felvételek 40 százaléka Covid-19 fertőzéssel 55 évnél fiatalabb volt, és döntő többségük súlyosan túlsúlyos volt. A francia orvosok az “Obesity” szaklapban arról is beszámoltak, hogy a több mint 120 kórházban fekvő beteg háromnegyede elhízott, kétharmadukat szellőztetni.

Megerősíthetem, hogy a házunk számára szinte hallhatóan elhízott, súlyosabb lefolyásúak voltak. Ez nagy kockázati tényezőnek tűnik.

És mivel tegnap úgy értem, hogy tőled származik @Lagooo, Miután elolvastam, hogy Merkel asszony állítása téves volt, miszerint a COVID-betegek három hétig intenzív kezelés alatt állnak, információim alapján ismét tiltakozni szeretnék. Ez egybeesik azzal, amit hallok. A lélegeztetési idő három vagy több, vagy kevesebb, négy hét, és az elválasztás különösen úgy tűnik, hogy elhúzódhat az idősebb betegeknél.

Az elhízás természetesen általában problémát jelent, főleg, hogy általában a magas vérnyomáshoz, és néha más problémákhoz társul a metabolikus szindróma kapcsán. Nekünk sem kell megbeszélnünk. És talán ez részben megmagyarázhatja a tocilizumab hatását, amely tanulmányok szerint nagyon ígéretesnek tűnik a COVID-ben. Ha úgy tűnik, hogy egy IL-6 receptor mak játszik szerepet, akkor ez beilleszkedik, mert az elhízott emberek CRP-növekedésének mechanizmusa az IL-6-on keresztül is fut.
Az egész citokinvihar mellett, amely amúgy is szerepet játszik ebben a fertőzésben.

De ami a tromboembóliás esemény szövődményességét illeti: Mindazok után, amelyeket észrevettem, úgy tűnik, hogy ez szignifikánsan magasabb a COVID esetében, mint más szellőző rendszerekkel. A boncolások első tanulmányai is azt mutatják, hogy a COVID alatt egyre több PE van, és nyilvánvalóan több heparinnal van szükség - legalábbis én így hallom itt. Van más információja?

Nos, abszolút egyetértünk abban, hogy nagy figyelmet fordítunk most. Nincs sehol más téma, bárhol is hallgassa, a COVID-ről szól. És a COVID-hez való hozzáállás is eltér a többi súlyos fertőző betegségtől. Kicsit mosolyognom kell, mert jelenleg a kanyaró elleni védelemről szóló törvényt hajtom végre, és az alkalmazottak megmutatják az oltási státuszt. Példaként, amelynek nem szabad teljesen leesnie. A kanyaró abszolút megelőzhető, de vannak csak oltók. A gyermekbénulás analógja - amikor a 90-es években tanultam, azt mondták, hogy az új évezredben a világ gyermekbénulás mentes lesz. Nem is működött. De most mindenki az oltásra vár - miért nem félnek annyira a kanyarótól, hogy beoltják őket? Különösen a kanyaró partik ma is gyakoriak bizonyos antropomorf körökben.
A ZNA-s belgyógyászok pedig arról számolnak be, hogy kevesebb dolguk van. Úgy tűnik, hogy sokan nem mernek a sürgősségi osztályra a COVID miatt, még pl. AP tünetekkel sem. Ez nagyon rosszul mehet el.
Ebben a tekintetben megértem a figyelem irányításával kapcsolatos szkepticizmusát.

Csak a közelebbi emberektől hallottam, hogy ők a COVID Pat. a szokásosnál gyakrabban kell dializálniuk, és az adatok arra is utalnak, hogy a thromboemboliás események gyakrabban fordulnak elő.

Ami a terápiát illeti, nagyon örülök, hogy hogyan fog fejlődni. Jelenleg hihetetlenül sokféle megközelítés létezik, de a lassú ütem miatt viszonylag magas annak a kockázata, hogy helytelenül dolgozol. Mindenekelőtt minden tanulmányhoz kissé eltérő eredménykritériumok vonatkoznak, így az összehasonlítás rendkívül nehéz, nézzük meg, hogy nyeri-e/ki nyeri a versenyt.

Nos, az összes gyógyszer egy dolog, az oltások más. Amikor látom, hogy az évtizedek óta kialakult folyamatokat aláássák, legalábbis furcsa érzésem támad arról, hogy mi történhet, ha gyorsan piacra dobják őket.
Ami a gyógyszeres kezelést illeti, most egyszerűen tiszta RCT-kre van szükségünk. Például a Kínából származó remdesivirről szóló tanulmány kritikát érdemel.

Az 1933 és 1945 közötti eseményeket legkésőbb 1928-ban kellett volna megvívni. Később már késő volt.
Nem szabad megvárni, amíg a szabadságharcot hazaárulásnak nevezik. Alig várja, hogy egy hógolyó lavinává váljon. Rálépni kell a guruló hógolyóra. Senki sem tudja megállítani a lavinát.
(Erich Kaestner)