Willi gazda

Kedves fogyasztó - párbeszédre vágyunk

Évek

Szerzői

Szűrés hónap szerint

2020 november
2020 október
2020 szeptember
2020 augusztus
2020 július
2020 június
2020 május
2020 április
2020 március
2020 február
2020 január
2019 december
2019 november
2019 október
2019 szeptember
2019 augusztus
2019 július
2019. június
2019. május
2019 április
2019 március
2019 február
2019 január
2018. december
2018. november
2018. október
2018. szeptember
2018. augusztus
2018. július
2018. június
2018. május
2018. április
2018. március
2018. február
2018. január
2017. december
2017. november
2017. október
2017. szeptember
2017. augusztus
2017. július
2017. június
2017. május
2017. április
2017. március
2017. február
2017. január
2016. december
2016. november
2016. október
2016. szeptember
2016. augusztus
2016. július
2016. június
2016. május
2016. április
2016. március
2016. február
2016. január
2015. december
2015. november
2015. október
2015. szeptember
2015. augusztus
2015. július
2015. június
2015. május
2015. április
2015. március
2015. február
2015. január
2014. december
2014. október

Szűrés kategória szerint

mezőgazdaság
Alex
Tábornok
Alois
Hang
Willi gazda
Könyvek
A másik vélemény
Képtár
baromfi
Csirke
interjú
Kathrin
Gazdálkodók
Kukorica
Marie
média
tej
Hálózati mezőgazdaság
Hírlevél
Palla
Termelés
Regiónap
Szarvasmarha
szatíra
Nyilatkozat
Thies
Állategészségügy
Tilman
úton
fogyasztó
Videó
Mutatóujj

Szűrés kulcsszavak szerint

Tudta-e, hogy a farsang és a húselkerülések szorosan összefüggenek egymással. A "Carneval" szó a latin nyelvből származikCarne levare"=" Húzzon el húst "vagy más értelmezés szerint a"Carne Vale“=“ Hús, viszlát ”. A hamvazószerda, mint a nagyböjt első napja, mindig húsmentes nap volt.

A "Fastnacht", "Fasnet" vagy "Fastelovend" (rhenish) kifejezések szintén a nagyböjt kezdete előtti napra vonatkoznak, amelytől kezdve 40 napot kell koplalni. A francia nyelvterületen ezt a napot „Mardi grasnak” vagy „Kövér Keddnek” hívják, mert itt lehetne még egy lakoma.

Farsangtól függetlenül a pénteket sok évszázadon át húsmentes napnak tekintették a katolikus világban, de a halakat mindenképpen megengedték.

Tehát nincs szükség politikai pártra a „zöldségnap” újrafeltalálására. Évszázadokig minden ember feladata volt, hogy betartsa-e ezeket az ősi szabályokat és szokásokat.

A te gazda Willi

Oszd:

48 megjegyzés

Olvassa el Matthias Wolfschmidt könyvét: "A disznórendszer", hogyan gyötrik az állatokat, tönkreteszik a gazdákat és megtévesztik a fogyasztókat.
Bírálja meg maga, kedves gazdák és kedves fogyasztók, és gondoljon bele.
Kívánom Willi gazdának, hogy sokáig sok sikert érjen el, és írjon nekünk.
Szép napot kívánok és üdvözlettel: fogyasztó.

Kedves Mrs. Hoffmann
Lehet, hogy néhány dolog hibás a rendszerben. És helyes lehet róla írni. És igen, a gazdák és a fogyasztók is változhatnak (és kell is). De senki sem jön, aki most azt mondja: És holnaptól ez így lesz. Az embereknek mindannyian jók legyenek, de nem azok. Tehát csak apró lépések lesznek, de ez több, mint a semmi! Csak meg kell tennünk.
Köszönöm a virágokat. Amint más megjegyzésekből is kitűnik, a siker érdekében még hosszú út áll előttünk. Nem tudok megöregedni ...: - =
Willi gazda

Kedves Willi,
Legalább időről időre felajánl egy támadási célpontot. Ezt üdvözölni kell, és ellentétes vitának van értelme. Vagy azt szeretné, ha mindenki reagálna a leginkább rejtett téziseire, például a lemingekre? Igyekszem képet kapni a hangulatról, ami mindenképpen befolyásolja a gazdasági döntéseimet.
És most megint jön a mantrám: Mindenki részéről sok apró lépés vezet a tudás megszerzéséhez és talán a célhoz is. Igen, ez nem könnyű!
Mit csinált egykor egy volt Prof. Tehát igyekezzen. "Ebben az értelemben ...

Willi, csalódott vagyok, ez lett volna a téma szerdán ... ma kissé humorosnak kellett volna lenni a nagy napokkal ....

valójában csak panaszkodhat és kérdezhet!

Egyébként senkinek sem kell „zöldségnap”. Mindenkinek tájékozódnia kell étrendjéről és hallgatnia kell testére, és akkor megtudja, melyik étrendet, mennyi húsfogyasztást, zsírokat, cukrot stb. Kiegyensúlyozott étrend „jó ételek” mellett nincs szükségem böjtnapokra, zöldségnapokra vagy bármi másra, mint alibire, hogy jól érezzem magam.

Nagyon köszönöm Annick Tossengnek a linket. A kis film jó betekintést nyújt ezen emberek érzelmi világába, ami önmagában logikátlan. Nem arra az egy vegánra gondolok, aki úgy él, ahogy jónak látja, hanem azokra, akik személyes életmódjukat mindenkinek rá akarják kényszeríteni az egyetlen helyesre.

A probléma az, hogy a film ezen ideológiája mögött hatalmas erők állnak, mint például a "Római Klub", amelynek ötleteit és céljait kőbe vésték a "Georgia Guidelones", és más néven "Az Antikrisztus 10 parancsolata". Figyelje meg a fő célt: az emberiség 500 millió alá csökkentését.

Azt hiszem, ez a világ nem és soha nem lesz paradicsom. Nem „egyenlő” és nem „igazságos”. A természet megváltoztathatatlan törvényei alapján működik, mint önszabályozó rendszer, és nem azért, mert egyesek hisznek vagy akarnak valamit.

Ó, nem, egy újabb természetes jogi troll az it-is-how-it-frakciótól! Mi, felfoghatatlan kis emberek, legyőztük a rabszolgatartó és feudális társadalmat. A kis államokat, az önkényt és a jobbágyságot (egyelőre csak sajnos) lecseréltük az önkizsákmányolás alattomos rendszerére. De ez legalább együtt járt az anyagi nehézségektől való mentességgel a megfelelő számú ember számára, akik most aggódhatnak, hogy az anyagi bőségre törekvő egyén (körutazás, szórás, háború) értelmes-e, vagy mi is hozzon létre több művészetet, filozófiát, történelmet, szerelmet.
Életkörülményeink saját maguk alkotják, és mindig elviselhetetlenek, ha hiányzik a tudatosság, az empátia, a kedvesség, a bölcsesség. Véleményem szerint hiánya nem diktátoroktól, hatalmas erőktől, világkonspirációktól vagy a Római Klubtól származik, hanem spirituális indolenciából. A hibák a kérdés nélkül továbbadott értékekkel kezdődnek.

"Mert valahol a tudományok és a humanista erkölcs között van egy teljes, átfogó és egyben elégedett, boldog ember modern gondolata."

„Az„ ideológia ”néven rögzített nagy elbeszélések iránti bizalom átengedte a gondolkodás nagy struktúráival szembeni teljes bizalmatlanságot. Ez nagyon sokatmondó, mert ez azt jelenti, hogy már nincsenek ötleteink, már nem tudunk hinni az ötletekben. "

"Nyilvánvaló, hogy a technológia már nem követi a pontos célokat, hanem éppen ellenkezőleg: új célokat hoz létre, amelyek azonnal új célok eszközévé válnak, amelyek viszont eszközökké válnak, és nem igazán tudjuk, miért."

"A jelentés nem található meg másban, mint a változásban, a cserében, a ciklusban és annak ötletében - röviden: mindenben, ami művészetet és tudományt teremt."

- Talán ez normális reakció, mert ha van valami, ami egyáltalán nem működik ezen a világon, az ateizmus. Bár sok ateista van, nagyon kevés ateista fundamentalista. Inkább értelmiségiek vagy művészek - miért? Mert valami mással helyettesítették a vallásosakat. Nem kell isten, ha filozófiát gyakorol. "

Kedves városlakó,
Sajnos korlátozott szellemi ajándékaim nem engedik, hogy kövessem előadásait. Hasznos lenne, ha két vagy három sebességfokozatot váltana le a mentális felsőbbrendűség módjáról. Kérjük, ne tekintsék ezt kritikának, hanem kétségbeesett ember segítségkérésének.

Kedves Pál,
Hívj segítséget? Tőled? Még mindig emlékszem önök hozzászólásaira Saul korában, ez nem volt annyira engedelmes! Kérdezze meg a "fogyasztót", mi ő
a "Georgia Guidestones" alatt azt jelenti. Mindenesetre nem guglizom - még mindig 60 wattba kerül 😉

Vagy kérdezze meg azokat, akik ismerik azokat az embereket, akik azt mondják, hogy "ezek az emberek" mit gondolnak erről (csak keressük a "hangulat" kifejezést a blogon)

Kedves városlakó, nem érdekel, hogy hívsz, és mosolyogsz-e rám vagy sem. Úgy tűnik, hogy amúgy sem értették a megjegyzésemet, de talán tisztázatlanná tettem magam.
Természetesen nem kell megosztani a véleményemet.

Nem tudom, mi köze a hozzászólásomhoz, amikor azt mondják, hogy "mi" legyőztük a rabszolgatartó társadalmat. Pontosan kit értesz "mi" alatt és mi volt a személyes hozzájárulásod azok leküzdéséhez? Közvetlenül utána azt írják, hogy "mi" "... a jobbágyságot kicseréltük az önkizsákmányolás pazar rendszerével". Kíváncsi vagyok, mi a különbség a rabszolgaság, a jobbágyság és a kényszerű önkizsákmányolás között. Ezek csak különböző kifejezések egy olyan rendszerre vonatkozóan, amelyben az embereket kénytelen dolgozni anélkül, hogy megengednék magának a munka gyümölcsét.
Ahogy Goethe mondta: "Senki sem rabszolga, mint az, aki szabadnak tartja magát anélkül, hogy az lenne."

A probléma az a "mi", amely folyamatosan felbukkan velük, és akik úgy tesznek, mintha beszélnének.
Csak magamért beszélek.

A probléma a mesterségesen mesterségesen létrehozott gondolatkonstrukciók, ideológiáknak is nevezett elméletek, elméletek arról, hogyan kell a „helyes” embert, a „helyes” természetet, a „megfelelő” környezetet stb.
Ha ez nem működik, akkor a valóság mindig téves, és soha nem elmélet. Segédeszközök nélkül kiugorhat a gépből, és élvezheti a repülés illúzióját, a valóság legkésőbb az ütközéskor utoléri. Nem változtathatja meg a természet törvényeit, akár hiszi, akár nem.

Most olvastam a kommentedet Paulhoz. Ön a "mentális indolenciát" említette problémaként. Ez nem vonatkozik rájuk?
Annak érdekében, hogy ne kelljen 60 wattot vesztegetnie olyan ismeretekre, amelyek megzavarhatják egyetlen helyes véleményét és meggyőződését:
A "Georgia Guidestones" egy emlékmű az amerikai Georgia államban, Elbert megyében. Súlya kb. 100 tonna. A parancsolatokat különböző nyelveken faragják ott. Pl. Az első „Tartsa 500 millió alatt az emberiséget” vagy „A reprodukció okos ellenőrzése az erőnlét és a sokszínűség javítása érdekében” - valószínűleg nyilvánvalóbbak a tenyészmarhákként tenyésztettek.

@Paulus/fogyasztó:
azt sem tudja, hol kezdje ...
Javasolnám John s Mills „A szabadságról” című művét, csak hogy segítsen megérteni a párbeszéd lényegét. (Azt hiszem, a fejezet neve a "szólásszabadságról" volt. Talán van valami online ...)

Azt hiszem, néhány árok magától bezárulna ...

@Fogyasztó:
Most gugliztam 60 wattot az "Antikrisztus 10 parancsolatáért". ha ilyesmit terjesztesz, és az állatok iránt empátiával küzdő embereket ugyanarra a szintre teszed, mint egy világvége-kultuszt, világossá válik, hogy az árkok milyen mélyen vannak részenként.

@fred huber
Kérjük, olvassa el újra a 2. mondatot az első hozzászólásomban:
"Nem arra az egy vegánra gondolok, aki úgy él, ahogy jónak látja, hanem azokra, akik személyes életmódjukat akarják mindenki másra rákényszeríteni, mint egyetlen helyeset."
Pontosan nem az volt a szándékom, hogy az állatokkal együttérző embereket egy szintre állítsam a világvége szektájával.
Köszönöm a könyvtippet.

@Fogyasztó
Ha úgy érzi, hogy bosszantja azokat az embereket, akiknek még vannak ötleteik (vagy ideológiával foglalkoznak), akkor ez így van. Nihilistikus nézete az emberekről, mint egy termodinamikai rendszerben lebegő törmelékről, túl kényelmes nekem (szakkörökben van egy fiók számukra - sajnos elfelejtve). Bizonyos, hogy az emberi sejtklaszter (elegendő számítási kapacitást feltételezve) az utolsóig meghatározható rendszerként tekinthető, amely stabilizálja önmagát más sejthalmazokkal kapcsolatban, de valóban megfigyelheti önmagát, miközben stabilizálódik, és tanulhat önmagától és más sejthalmazoktól stimulálják, hogy megtudják transzfer funkciójukat.
Gyerünk! - Még egy kis fantázia! Ne csak a létfontosságú funkciókat őrizze meg úgy, hogy "fogyasztókat" fogyaszt ", hanem használja ki a felesleges energia lehetőségét és stabilizálja a magasabb struktúrát, amíg a helyettesítőt nem találják ...
😉

Bocsánatot kérek a „trollért”.

@Gyermekek
A "troll" megbocsátott. Ha bármilyen módon túl közel kellett volna mozdulnom hozzájuk, akkor is kérem a megbocsátását.
Azt mondanám, hagyjuk annyiban.
Néhány napig nem vagyok elérhető. Kérlek, ne értsd félre, ha már nem válaszolok neked.

Nem tudta, hogy Ön is tudott a termodinamikáról. Ez egy nagyon nehéz tantárgy, és már korábban is tanítottam. Ebből a szempontból megdermedek a félelemtől.
Tisztelettel: Paul

Csak nem folytatom az akadémiai felszenteléseket állandóan (mint bizonyos "fickó társak"). Korrigálhattam volna magam, és helyettesíthettem volna a „sejtfürtöket” „disszipatív struktúrával”. Remélem, hogy felszabadítottalak kábulatodból.

Azt hiszem, nem teljesen értetted a kérésemet, hogy nézzem meg a műsort. Célom nem az volt, hogy tovább keményítsem a frontokat, hanem hogy megmutassam, hogy nyílt vitát folytathatnak különböző véleményekkel anélkül, hogy azonnal támadnának vagy elítélnének valakit. Minden résztvevő képviseli nézőpontját, függetlenül attól, hogy egyikük "jobb", mint a másik, számomra nincs jelentősége, de legalább párbeszédet folytattak különböző nézőpontjaikkal. Bárcsak mindig tudnék ilyen beszélgetéseket folytatni.

"Minden résztvevő képviseli a nézőpontját, függetlenül attól, hogy egyikük" jobb ", mint a másik, számomra nincs jelentősége, de legalább párbeszédet folytattak különböző nézőpontjaikkal.
Pontosan ezt szántam, de valahogy rosszul esett.

Ma rózsahétfő van, és valóban ünnepelünk és nem vitatkozunk! Et megválasztja, hogy et választja, és et .......
.