Quarks & Co a kövér gyerekekről

Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ

Elkötelezett laikusok írnak ide. Ami az egészségügyi kérdéseket tárgyalja, a szerzők személyes és szubjektív tapasztalatainak leírása és leírása semmiképpen sem helyettesítheti a részletes orvosi vizsgálatot és az orvos, terapeuta vagy gyógyszerész szakvéleményét! Ha egészségügyi problémái vannak, kérjük, minden esetben vegye fel a kapcsolatot orvosával.

Kérjük, vegye figyelembe a módosított adatvédelmi nyilatkozatunkat és a felülvizsgált fórumszabályainkat.

A "Quarks & Co" jelenlegi adása valóban minden ágyú alatt volt. Kár - hol máshol szeretek nézni.

A közhelyeket valóban elölről hátul imádkozták - teljesen kritikátlanul.

Csak a következő visszajelzést küldtem el a szerkesztőknek:

Most néztem meg a "Miért híznak gyermekeink" című műsort, amelyet nyilván egy évvel ezelőtt készítettek. Tehát feltételezem, hogy már kapott néhány választ az adásban.

Még akkor is, ha az említett számok és adatok közül sokat helyesen kutattak, a program "lendületét" rendkívül megkérdőjelezem, mivel az összefüggések legalább egyoldalúak voltak.

Példa: Inzulinrezisztencia - a hasi zsír határozottan elősegíti a sejtek inzulinrezisztenciáját -, de a kapcsolatok bonyolultabbak: Az elhízás szintén létező inzulinrezisztencia eredménye, amely genetikailag meghatározott. Ha túlsúlyos, ördögi körrel van dolga, mivel különösen a zsírsejtek fokozott inzulinrezisztenciához vezetnek.
A program azonban megmutatja azokat a gyerekeket, akik nyilván elhízottak, és akiknek a "testmozgást és az étrendet" javasolják egészségügyi problémáik megoldására.
Vajon ezeket a gyerekeket (vagy szüleiket) akaratgyengének, lustának és tájékozatlannak kell-e felfogni? Saját hibájuk problémáik miatt - kitéve a közönséges rosszindulat megfelelő diagnózisa nélkül?

Az idézett KiGGs-tanulmány maga írja le, hogyan definiálja az elhízott gyermekeket:
"Ezeket a korlátokat tisztán statisztikailag határozták meg, és egy megállapodáson alapulnak:
Eszerint Németországban azok a gyermekek, akiknek BMI-értéke meghaladja az 1985 és 1999 között mért és súlyozott gyermekek 90% -át, túlsúlyosak.
A gyermekeket elhízottnak vagy elhízottnak tekintik, ha a BMI-értéke meghaladja az ebben az összehasonlító csoportban lévő gyermekek 97% -át. "

. vagyis egyszerűen a legsúlyosabb 3 százalékot betegnek nyilvánítja - teljesen függetlenül a tényleges betegségektől. A legnehezebb 3 százalék biztosan ott van - még anorexiás embereknél is! Ez jogos minősítés? És ha nem az lenne a feladata, hogy a köztévé tudományos újságíróinak egy csoportja olvasson egy ilyen, mindenki számára hozzáférhető információt, kissé kritikus értelemben?

Ezzel a jelentéssel (a szociálisan gyenge, kövér gyermekekről is: kövér = hülye?) Ön reméli, remélhetőleg legalább akaratlanul azt a hozzáállást a társadalomban, amely a kövér gyerekeknek nagyobb gondot okoz, mint bármely fizikai egészségügyi probléma:

Egy másik idézet a KiGGs-tanulmány szülők prospektusából:
"Sokkal megterhelőbbek, mint ezek a hosszú távú kockázatok az érintettek számára a pszichológiai problémák, amelyek gyakran társulnak kövérségükkel, társaik ugratásával az óvodában, az iskolában és az edzésen, a sport elszigeteltsége miatt
és egyéb tevékenységek. Az eredmény gyakran az, hogy ezek a gyerekek és fiatalok kivonulnak a társadalmi kötelékektől, és arra használják őket, hogy kompenzálják bánatukat
egyél tovább. "

A kirekesztettség és a megbélyegzés, az önszemrehányás és a normának való minden áron való megfelelés vágya bizonyosan nem vékonyabb gyerekekhez vezet - hanem több olyan étrend-áldozathoz, akik szeretnek anorexiássá válni, vagy akik a jojó-hatás miatt (biológiailag nagyon érzékeny test) sokkal vastagabbak mint valaha voltak. Az érzelmi következményektől eltekintve valaki szenvedhet, akitől gyermekként azt mondja: "Hibás vagy és a saját hibád!"

Szégyen a műsoridőért, szégyen a szülőkért, akik hozzászoktak a Quarks & Co jobb újságírói minőségéhez, és szégyen a gyerekekért, akiknek szülei emiatt és hasonló beszámolók miatt túlságosan aggódnak utódaik súlyáért és az evéshez való nyugodt hozzáállásért vehet.

Nagyon csalódott vagyok.
Még egy szó nekem: Fogyókúrázni kezdtem, mert túl kövérnek találtam magam 60 kg-nál és 1,76 m-nél. Egyikük sem volt eredményes - anélkül, hogy orgiákat ettem volna, utólag mindig kövérebb lettem, mint korábban. Most "elhízott" vagyok, és nem hiszem, hogy csak egy kis gyümölcs és zöldség hozzáadásával ez megoldható. Oh: határozottan nem vagyok akaratgyenge és nem vagyok hülye sem - végül is elég volt ahhoz, hogy elvégezzem a fizikai diplomát.

Remélhetőleg a következő hetek a Quarks & Co-val nem lesznek olyan csalódások. "

. lehet, hogy kicsit túl sok a zűrzavar, de kíváncsi vagyok, lesz-e válasz.