A Bayer 04 szakemberek piaci értékei

Hozzászólások: 103,822
Jó hozzászólások: 612/348
Tagság: 2005.05.29

Mivel az új értékek ma ismét megjelentek, új fonalat nyitok itt a fórumban, hogy megvitassuk szakembereink piaci értékeit.

A mai futball, vagy "a kereskedelemből fakadó fájdalom enyhítése"

10.
11.
12.
13.
14-én
15-én
16.
17-én
18
19-én

Bejegyzések: 463
Jó hozzászólások: 67/29
Tagság kezdete: 2014.01.28

Ez így van, de ha a fent említett predikátumokat "max. Átlag" stb. Kezeli - hogyan lehet lehetséges értelmes vita/elemzés?

Csak itt írtam, a Bayer Fórumban. Nem az MWA játékos szálában. Ez nem a vita oka lehet, hanem a rajongói szemüveg által létrehozott túlzó reprezentáció (mert a Bayer Fórumban).

Csak az Európa-bajnokságon láttam játszani, igen. Az átigazolás azonban nem irritált, mivel a saját klubomból származó összegeket korábban ismertem olyan dél-amerikai ismeretlen futballistákkal, mint Vidal, Renato Augusto, Lucio, Ze Elias, Emerson, Franca és így tovább. Azokban az időkben ezek magas transzferdíjak voltak.

Abszolút egyetértek. Pedig az átutalási díjak különféle okokból néha túl magasak, néha pedig alacsonyak is lehetnek. Számomra egyszerűen arról az érvről van szó, hogy "a Club kifizette/felajánlotta a Summer X-et, a játékos megéri, ezért frissíts!". Ha egy Premier League klub vagy Sanghaj holdösszegeket kínál, akkor nem látok okot a frissítésre. Ha a Dortmund összeget ajánl fel, az más arány. Ugyanez vonatkozik a Hertha BSC ajánlatára, amelynek a Mor-i határértékeihez kellene mennie. Példa klubunkból: Leverkusenben még senki sem látta 30 milliós Son-ot, ennek ellenére az összeget a Tottenham ajánlotta fel és fizette be. De különféle okokból, amelyek messze meghaladják a piaci értéket. Következésképpen az MW-t nem igazították a fizetett átadási díjhoz.

To (1): akkor megnézem az Ön MWA-ját, mert tényleg még nem néztem meg, de az Ön itteni képviseleteit vettem alapul.

Ami a (2) -t illeti: Nehezemre esik az ilyen játékosoknál, hogy azok a felhasználók, akik még soha nem láttak egy játékost játszani, értékelni akarják ezt a lejátszót, és meg akarnak állítani egy MW-t. Elhanyagolhatónak tartom annak valószínűségét, hogy ez a MW helyesebb, mint a befizetett átadási díj.
Az a tény, hogy a játékos ekkor nem dolgozik vagy fejlődik, számomra olyan downstream fejlesztések, amelyek indokolják az újraértékelést. De nem szabad előre behatolnia az MWA-ba.

To (3): Egyetértek veled Kínában, de azért is, mert e klubok vezetői maguk is elismerik, hogy az MW felett fizetnek. Anglia esetében csak részben fogadom el ezt az érvet, mert az európai transzferpiachoz tartoznak.
Általában a megközelítést szoktam látni: a befizetett átigazolási díj megfelel a piaci értéknek (AK kivétel). 1 év hátralévő futamidejű szerződések esetén alaposan meg kell vizsgálnia. De először tegyen minél kevesebb kivételt.

Ha egy Fiú 30 millióba került, akkor annak értéke akkor is 30 millió => piaci érték = 30 millió. Ha ezután nem teljesíti ezt az átadási díjat szolgáltatásai révén, akkor újra leértékelődik (vagy az MW ugyanaz marad, mert a piacon lévő összegek összességében nőttek).
Valójában viszonylag kevés szükségem van a vitára a változó szereplők között, mivel ezek az átigazolási díjak tükrözik a jelenlegi és a piac által vezérelt árakat, ezért viszonyítási alapként kell szolgálniuk.
Nehezebb a helyzet azokkal a játékosokkal, akik nem változnak. Ha Schürrle 30 millióért változik, mennyit ér a Draxler, a Bellarabi stb?