A megfordított gyermekszabályoknak meg kell akadályozniuk a szülők rémálmát - DER SPIEGEL

A szülők számára ez egy horror ötlet: Röviddel a szülés után babájukat véletlenül kicserélik egy másikra. Az ilyen hibák folyamatosan címsorba kerülnek, és nem ritka, hogy évekkel később felismerik őket. Az a veszély, amelyet a szakértők "újszülöttek azonosításának" vagy egyszerűen "anya/gyermek keverésnek" neveznek, minden nap fenyeget Németország szülészeti osztályain. Évente körülbelül 700 000 gyermek születik ebben az országban - és ezeket gyakran nehéz megkülönböztetni. A szülők és a gondozók figyelik, ahogy a csecsemők a születés utáni napokban fogynak és fogynak. Néha a megjelenés megváltozik.

Csecsemők az újszülött osztályon (Cottbusban): A csecsemőket gyakran nehéz megkülönböztetni

Új szabályok célja a jövőbeni zavart megelőzni. Ezeket az "újszülöttek azonosítására vonatkozó ajánlásnak" nevezik, amelyet a Német Nőgyógyászati és Szülészeti Társaság (DGGG) írt, amely jelenleg éves kongresszusát tartja Hamburgban. Az ajánlások egy felmérésen alapulnak, amelynek során Németországban először végeztek szisztematikus felmérést arról, hogy miként fordulnak elő a keveredések a csecsemőosztályokban. És szisztematikus hiányokat mutat.

A megkérdezett 481 klinika gyakorlatilag minden csecsemőosztályán címkézett szalagokat vagy műanyag láncokat használnak a gyermekek azonosítására. Ugyanakkor sok kórház jelentést tesz a rendszer problémáiról: harmaduk hébe-hóba megfigyeli, hogyan veszik el a hevederek vagy láncok, például amikor a gyermek lefogy. Öt klinikából kettő kijelentette, hogy mosáskor alkalmanként láncok vagy szalagok válnak le. Következményeket ebből még soha nem vontak le: A felmérés szerint a csecsemő egyetlen osztályára támaszkodunk a csecsemőosztályok több mint 90 százalékában.

Június végén ezeket a számokat közzétették a "Der Gynäkologe" szakfolyóiratban. Az ott felsorolt keverések "fő okai" meglepően triviálisnak tűnnek: a címkézés elvesztése, a gyermekek azonos nevűek vagy egyszerűen a meglévő címkék hiánya, például a karon lévő szalag és az ágyon lévő szalag között. A tanulmány szerzői ? beleértve a DGGG elnökét, Walter Jonat és elődjét, Dietrich Berg ambergi nőgyógyászt? tanúsítsák kollégáikat a csecsemőosztályokon: "az ismeretlenség hiánya az azonosító eszközök fontosságáról".

Számos kórházi vezetést is kritizálnak: az öt kórházból csaknem négyben nincsenek írásos utasítások a csecsemők megbízható azonosítására. "Ez egyértelműen megmutatja az azonosítás eszközének általában tulajdonított értéket" - panaszkodnak a tanulmány szerzői. Ha ekkor emberi hiba, szerencsétlen körülmények összekapcsolódása vagy hiba történik az éjszakai műszakban, lehetségesvé válik az, ami elsőre hihetetlenül hangzik: hogy a gyerekek egyszerűen tévednek. Végül is az ápolók és az orvosok nem mindig felelősek. Néhány klinika a felmérésben azt is kijelentette, hogy az apa rossz gyereket vitt magával.

Tragikus egyedi esetek, ismeretlen szám bizonytalan

"Az újszülöttek külön tartása kihívás" - mondja Patricia McCartney a SPIEGEL ONLINE-nak. A buffalói New York-i Állami Egyetem professzora évek óta tanulmányozza az újszülöttek azonosítását. Az USA-ban már régóta vitatják a témát? azért is, mert az ottani kórházaknál lényegesen nagyobb kártérítési igények merülnek fel, mint Németországban.

Két évvel ezelőtt a Vermonti Egyetem James Gray-vel dolgozó tudósok a "Pediatrics" folyóiratban beszámoltak egy újszülöttek intenzív osztályán végzett kísérleti tanulmányról. Statisztikailag az ott gondozott újszülöttek több mint egynegyede ki van téve annak a kockázatnak, hogy naponta tévednek. Ezeket az információkat azonban nem lehet általánosítani.

Még Németországra vonatkozóan sincsenek komoly becslések. A DGGG vizsgálatban 481 klinika csak tizenkét esetről számolt be ? bár az események időszakát nem korlátozták. Mindannyian zökkenőmentesen haladtak, és szabadon bocsátásuk előtt tájékoztatták őket. "De nem jelentett számot feltételezünk" - mondja Jonat, a DGGG elnöke a SPIEGEL ONLINE-nak. "Az a tény, hogy tizenkét megoldott eset van, önmagáért beszél." Ez arra utal, hogy nem minden esetről számolnak be. A természetesen soha nem tisztázott hibák pedig semmilyen statisztikában nem jelennek meg.

Zavartság az anya gyanúja ellenére

Ehelyett az egyes sorsok folyamatosan járják a médiát. Vérvizsgálatok vagy genetikai vizsgálatok esetén hetek, hónapok vagy akár évek után a családban megjelent hír, miszerint a gyermeknek más születési szülei vannak. Az amerikai Jeff Aldridge, a csecsemőosztályok csúcstechnológiájú biztonsági felszerelésének szállítója nyilvántartást vezet az ilyen jelentésekről a honlapján. A SPIEGEL néhány tucat ilyen sorsot számlált az elmúlt 20 évben, közülük ötöt Németországban. De a keverékek nagy részét valószínűleg nem fedezik fel és nem tisztázzák. Mivel sem a rendőrség, sem az ügyészség, sem a belügyminisztérium és a családügyi minisztérium nem vezet statisztikát, az esetleges extrapoláció továbbra is spekuláció.

Legutóbb egy Saar-vidéken történt eset kavart fel. 2007 nyarán egy nő lányát kicserélték egy másik gyermekre egy Saarlouis-i klinikán. Az anya tiltakozott, mert azt hitte, hogy vegyeset vett észre. De az ápolószemélyzet megnyugtatta, később jelentette. Csak hetek után derült ki az apasági tesztből a másik gyermek családjában a hiba.

A média tudósítása okozta ezt az esetet? A megdöbbent szülők kárigénye volt? Vagy egyszerűen Saarlouis volt az utolsó a szerencsétlenségek láncolatában, amely lehetővé tette a betekintés érését? Amikor Jonat és Berg ezután kérdőíveket küldött 775 klinikára csecsemőosztályokkal, 62 százalék válaszolt. Ez a válaszadási arány jelentős az érzékeny kérdésekben végzett önkéntes felmérésnél. Hét másik szakszervezet követte a DGGG ajánlásait. beleértve a szülésznőket és a gyermek intenzív terápiás orvosokat.

Hat alapszabály, egy adatvédelmi probléma

Az ajánlásokat több mint 700 német főorvosnak küldték meg postai úton. "Ez most nem törvény" - mondja Jonat, a DGGG elnöke -, de ha valahol jogi vita merül fel, akkor a jövőben az ajánlásokat kivesszük, és megkérdezzük: Miért nem ragaszkodtál hozzájuk?

A DGGG alapvetően a következőket javasolja:

A kézbesítési helyiségben címkét kell elhelyezni, mind a kezén, mind a lábán.
A címkét olyan szilárdan kell elhelyezni, hogy véletlenül vagy szándékosan se lehessen eltávolítani, még akkor sem, ha a gyermek lefogy.
A gondozóknak és a szülőknek meg kell érteniük, hogy a "nem dísz" címke ", de összehasonlítható egy személyi igazolvánnyal".
A kórházból való távozáskor ellenőrizni kell az azonosítót.
Az újszülött szobába való bejutást írásban kell szabályozni? és szigorúan korlátozottak legyenek.
A köldökzsinórból származó vércseppnél dokumentálni kell a "gyermek genetikai jellemzőit", "feltéve, hogy garantált az adatvédelem".

Jonat gyanúja szerint különösen az utolsó pont felháborodást kelthet az adatvédők körében: elismerte, hogy ez az ajánlás "nagyon kritikus" volt. Másrészt: Végül is a felmérésben jelentett tizenkét zavart eset egyike csak vérvizsgálattal tisztázható.

Patricia McCartney az American Journal of Mother/Child Nursing öt évvel ezelőtti beszámolójában egy nagyon gyakorlati szabályozásról számolt be egyes amerikai kórházakban: "Egy csepp vért vesznek, laboratóriumi papírra kenegetnek és a szülőknek adják". Csak nekik lenne hozzáférésük ehhez a mintához, és biztonságban kellene tartaniuk őket, például "banki széfben vagy otthon hűtőszekrényben" - arra az esetre, ha később kétségeik lennének.