külön fiók = külön utak?

Mindig ugyanaz a kérdés
Szóval szerintem hülyeség, amikor egy férfi még külön számlákon is ELLENŐRI, és szerintem nagyon jó, amikor egy szép este után megjegyzés nélkül meghív.
De azzal sincs gondom, hogy egyszerűen hozzáadok 50 eurót.
És akkor mi van? Csak a kedves és jó éttermeket szeretem, és nem várhatom el, hogy egy férfi mindig fizessen érte. Nem is akarom.
Az első randin azt gondolom, hogy ez egy szép gesztus a régi iskolának és a férfiasságnak.
Számomra van valami romantikus.
Egyébként nem érzek kötelességet semmire - nem adott lakást vagy hívott meg drága nyaralásra - nem állok rendelkezésre meleg étkezéshez.
De a szívemhez vezető utat egy vacsora meghívó nyitja meg, mondhatnám;-)
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a férfit emiatt nem érdekli. Az embert akkor nem érdekli, amikor már nem válaszol.

Alapvetően igen. De véleményem szerint leginkább a jó viselkedés és egy bizonyos nagylelkűség azt mutatja, hogy egy férfi fizet egy nőért. Gyakran az urak reménykednek még egy kicsit, és úgyszólván befektetnek érdeklődésük tárgyába.

Amit itt visszataszítónak találok, azoknak a férfiaknak a megjegyzései, akik most ismét kapzsisággal vádolják a nőket. Véleményem szerint engem személy szerint nem érdekel egy olyan ember, aki nem is akar három eurót költeni egy csésze kávéra, hanem maga vezet egy kövér autót, vagy büszkén mutatja be a csuklóján a Rolexjét. Nem becsülöm a nagy autókat vagy a mutatós viselkedést, nincs szükségem drága szerelmi jelzőkre, de a tisztességet. Fizessen külön - menjen külön, nagyon könnyű.

Nem, nem mindig. Egyszerűen a fösvénység jele is lehet. Ez velem már megtörtént, az úr külön könyvelést akart (semmi probléma), és élénk érdeklődést mutatott a kapcsolatok iránt, amely fenntarthatóan kifejezte magát.
Egyszerűen nem érdekelt.
És bájosabb, amikor később fizet, ha megosztja, nem érdekel.

Az ajándékoknak és a meghívásoknak szívből kell származniuk. Szeretek meghívni, és szerintem nagyon szép, amikor a párom szívből csinálja ezt.
Ezért a fukar férfiak és nők nem szexiek számomra.

Tehát véleményem szerint a "Nem fizet = érdektelenség" általános következtetés a
Fordítva: "Ő fizet = kamat"! De ez utóbbit meg tudom cáfolni saját tapasztalataim alapján!

Miért kell mindig a férfinak fizetnie? Manapság a nők emancipációja olyan fejlett, hogy a régi sztereotípiákat magunk mögött kell hagyni! Természetesen szép és udvarias, amikor a férfi meghívja a nőt, de ez nem magától értetődő! Mindig feltételezem, hogy fizetni fogok magamnak, és amikor meghívnak, ez természetesen egy szép gesztus.

Néhány nő mindig ki akarja válogatni a mazsolát. Ragaszkodnak az emancipációhoz és az egyenlőséghez, de amikor az előnyükre válik, akkor kicsomagolják a hagyományos nemi szerepeket. Nőként szívesebben lennék önálló vállalkozó.

Természetesen meghívok egy nőt az első randira. Nem meggyőződésből, hanem azért, mert tudom, hogy a legtöbben ezt várják, vagy legalábbis udvariasnak tartják. Rendben, ez a néhány euró nem tesz szegénysé. Sokat keresek, és szívesen meghívlak barátokat, miért nem egy ismeretlen nő, aki szimpatikus nekem. Udvariasnak tartom azt is, ha a hölgy legalább felajánlja, hogy vagy megteszi a részét, vagy meghív a következő alkalommal - amit általában elutasítok, de legalább az ajánlatnak rendben kell lennie. Ha nem hallok ilyesmit, akkor csak ragaszkodom az egy meghíváshoz.

Modern világunkban, amelyben egy nő saját pénzt keres, általában úgy érzem, egy teljesen idegen használja ki. A nőtől magától értetődően nem szabad elvárni, hogy a férfi fellazítsa a szenet, hogy kegyesen elégedett legyen a jelenlétével. Kedves hölgyeim, mit ad meg időpontjára, hogy veled töltsön időt? Vagy ez tényleg akkora áldozat érted és ekkora ajándék neki?

Nem, nem mindig. Egyszerűen a fösvénység jele is lehet. Ez velem már megtörtént, az úr külön könyvelést akart (nem probléma), és élénk érdeklődést mutatott a kapcsolatok iránt, amely fenntarthatóan kifejezte magát.
Egyszerűen nem érdekelt.
És bájosabb, amikor később fizet, ha megosztja, nem érdekel.

Az ajándékoknak és a meghívásoknak szívből kell származniuk. Szeretek meghívni, és szerintem nagyon jó, amikor a párom szívből szereti ezt csinálni.
Ezért a fukar férfiak és nők nem szexiek számomra.

Szóval szerintem hülyeség, amikor egy férfi külön számlákon is ELLENŐRI, és szerintem nagyon jó, amikor egy szép este után megjegyzés nélkül meghív.

Férfiaként különálló beszámolókat találnék. Talán nemzedékek kérdése. A 40 év feletti generáció számára teljesen normális, hogy a férfi fizet. A kevés fösvénytől függetlenül. De ezek nagyon gyorsan kizárják magukat.

Én is nagyon félnék, ha egy nő megpimpelné egy meleg levesért.

Talán személyes hozzáállás kérdése is. Az egyik vagy másik vacsorát kellemesnek találtam. Függetlenül attól, hogy több lett-e vagy sem.

Oké, elismerem, hogy nagyon keveset tudok csinálni az egész emancipációval, hogy "a nő fizet magának". Talán ez is hozzáállás kérdése. Akkor is fizetek, ha jó barátommal vagyok, és egy étteremben ebédelünk. Bár nem akarok semmit a nőtől, ő csak egy jó barát.

Szerintem nem jó, hogy a fizető férfi mindig azt akarja feltételezni, hogy meg akarja vásárolni a nőt. A megvásárolható nő, én biztosan nem akarom ezt.

Tehát a lányok csak élvezik, ha meghívnak. És folyamatosan abbahagyja a szándékokat a mögött.

Ezzel a mondattal igazi gyomorfájást kapok. Miért vársz valamit cserébe, ha időt töltesz egy nővel. Nem töltesz vele időt, mert reménykedsz valamiben cserébe. Hanem azért, mert reméled, hogy megtaláltad azt a nőt, akivel meg akarod osztani az életedet. De ez fordítva is érvényes a nőkre.

Néha az ember szégyenkezni akar társaival szemben.

Így tartom:

Ha a dátumom felajánlja, hogy magam fizessem ki a számla részét, természetesen szívesen meghívnám őket.
(Számomra ez még nem jelzi az érdeklődésem mértékét).

Azoknál a nőknél, akik természetesnek veszik a meghívást, ragaszkodom külön számlákhoz. Nem érdekel, hogy „fukarnak” vagy „fukarnak” hívnak - nem érdekel senki, aki nem sajátította el ezt a közhelyet.

Egy ilyen férfi nem lenne kérdéses számomra.

Kamatos úr fizet.

Ha randevúban vagyok, és egy férfi javasolja a vacsorát, akkor feltételezem, hogy meghívtak. Ha azonban habozik fizetni, akkor kifizetem magam.
Azonban szinte minden esetben nem volt további ülés.

De ennek elkerülése érdekében az első találkozáshoz inkább csak egy kávét szeretnék.
Ha nem áll készen a 3 euró befektetésére, akkor viszlát!

Igen, valójában.

Nőként nincs gondom mindkettőjük fizetésével, és nem szegényedek el egy kávé vagy étkezés miatt - hidd el vagy sem - gyakran tettem ilyet első randin. mert a férfiak szinte mindig csak csendben ülnek és várják a reakciót, amíg beavatkozom, és kétség esetén külön számlákhoz ragaszkodom. De másképp fogalmazva: rendkívül szégyellem másokat minden alkalommal, amikor fiatalabb nőként kevesebb pénzzel fizetem az idősebb férfinak, aki jól keres, és jó munkája van, a kávét vagy az ételt, majd utána sem. jön egy "köszönöm", és nincs további reakció. Azt hiszem, az én részem és egy második randevú garantáltan nem fog bekövetkezni.

Tehát, ha a férfi az első randin nem lép a benzinre, és előáll valamivel, legyen szó kávésszámláról, virágról, udvariasságról, amely megmutatja, hogy érdekel, akkor ennek nagyon hamar vége lesz. Mert túl sok olyan férfi van, aki csak nézni, nyomulni és játszani akar. Természetesen ezt megteheti pénz nélkül, szavakkal vagy betűkkel.

A régi iskola azt mondja: mindig fizet az, aki meghívott. Ha egyik fél sem adott ki meghívót, mindegyik fizeti magát.

Ha egy szinte teljesen idegen embertől azt várod, hogy fizetsz érte első találkozásodkor, akkor az milyen lesz a jövőben? Ha ezután fizetné a nyaralását is, akkor fizetnie kell a bérleti díját is (beköltözéskor)?

Férfiaként jövendőbeli viselkedését a nő első randevú viselkedéséből következtetem. Határozottan nem akarok nőt vásárolni.

Ha a nő nem akarja fizetni a kávéját maga, akkor fukar.

Nem nevezném érdektelenségnek, inkább óvatosságnak. Attól is függ, hogy hol és hogyan történik az "első randevú", azaz fagyiznak a helyi városi parkban vagy a friscoi Golden Gate hídnál.

Mindig olyan megbeszéléseket is folytatok, amelyek kezdetben nem kerülnek semmibe vagy keveset, ezért egyáltalán nem merül fel a kérdés, vajon a nők csak így csinálják-e?.
Ha egy leendő kapcsolatot a kezdetektől fogva definiálnak a "számlák/költségek" segítségével, akkor azonnal otthagyhatja az egészet-

Én (m) nem fizetek az első randin, kivéve, ha hosszú útja van, külön számlákhoz ragaszkodik, és nem vagyok sem fukar, sem fukar.
Ha második randevúról van szó, örömmel hívlak meg, mert akkor is érzékelem az ön részéről az érdeklődést.
Igen, óvatosabb lettem ebben a tekintetben, de az oka a nőé.
Néhány nő hobbijává vált, ki akart menni a társadalomba, jó ételt és italt, majd minden héten más időpontot, természetesen ha ez nem kerül nekik semmibe.
Melyik férfit várja egy nő, még akkor is, ha 150 € útiköltsége van, és a hangsúly azon van, hogy elvárja, hogy a nő teljesen átvegye a helyi számlát.
A nők általában csak akkor fektetnek be valamit, ha biztos, hogy birtokolhatják, és elvárják, hogy a férfi pont az ellenkezőjét tegye.
Miért költenék a férfiak sok pénzt, a nők pedig egy centet sem, bár mindkettő randevút és társat keres?
Nem, már nem költenek sok pénzt arra a bizonytalanságra, ahol a mai nők saját pénzt keresnek, ahogy mindig hangsúlyozzák!
A mai okos férfi átveszi a nők jellemvonásait, hogy minden erőfeszítés nélkül a legtöbbet hozza ki belőlük, és még mindig ne veszítsen el semmit.

Nem feltétlenül. Dátumtól kezdve biztosan állíthatom, hogy a férfit nagyon érdekelte.

Rendeltünk egy kávét (2, -) egy parkban (önkiszolgáló kávézó), összesen 4 eurót.
A pultnál egy 20 eurós bankjegyet nyújtott a pincérnőnek. `18 hátsó kérem`.
Rögtön 2,50-et tettem az asztalra `ez így van`.

Kávé félúton, 5 perc múlva szép búcsú, eltűntem.
w

Néha az ember szégyenkezni akar társaival szemben.

Nem kell szégyellnie magát értem. Szégyenkeznie kell, ha nem tudja elolvasni és kikapcsolni a kontextust. Nos, talán ez a gyomorfájás miatt van. Csak SENKIT sem várok el, amikor egy nő velem tölt időt. A kérdésem az volt, hogy egyes nők (nem az összes) miért várnak nyilván valamit jelenlétükért cserébe (meghívót)?

Világnézetem az, hogy két ember ideális esetben jól érzi magát egymással, hogy időt és figyelmet szentel egymásnak. Mindegyik a másiknak - ő neki és ő neki, egyformán. Ha kijön, ez ajándék egyikük számára sem, de mindkettőnek ajándék. Két egyenlő jogú felnőtt ember, akik szemmagasságban találkoznak. A szerepek hagyományos elosztása, amelyet nyilvánvalóan jobban szeret, nem illik ebbe a világképbe.

Egy párkapcsolatban viszont nem várom el, hogy egy nő nekem főzzen, takarítson és mosakodjon. Lehet, hogy másképp néz ki az Ön számára, de ez nem az én dolgom. Kérjük, ne ítélje meg az embereket, ha még csak nem is hajlandó elolvasni az összefüggéseiket.