Mi történik, ha megcsalja a JobCentert?

Helló, mi történik, ha a JobCentert nem értesítették egy költözésről (7 hónappal ezelőtt), és a bérleti díjat még mindig beszedik?

mit tehet az érintett, amikor ez kiderül? elveszíti átképzését? még kérhet új lakást? visszatartják a kifizetéseket egyelőre? stb. Kérjen tanácsot

5 válasz

Van egy tárgyalás az ügyben, majd behajtási értesítés. és bizonyosan újabb bűncselekményi panasz csalás gyanúja miatt

mit tehet . jelentést tehet a tárgyaláson, lelkifurdalás, visszafizetési ajánlat (részletekben) .

az átképzés természetesen nem törlődik . de a jövőbeni pályázatokat minden bizonnyal alaposan megvizsgálják a jövőben

Nos, mi történjen, teljesítmény-csalás miatt van panasz, amelynek eredményeként a rendőrség kihallgatást folytat, esetleg az ügyészségen, tárgyalást folytat a bíróságon, és általában, ha ugyanezen bűncselekmény miatt nincs releváns korábbi ítélet, pénzbírság vagy szociális óra.

Kis szerencsével a munkaügyi központ csak egy terepmunkást küld bírósághoz, aki ismeri a nyomozást, de fogalma sincs arról, hogy mit igényelnek vissza.

Azt gondolom, hogy nem valószínű, hogy az átképzést megszakítják, mert azt már kifizették, és semmi köze a lakáshoz.

A teljesítmény csak korlátozott mértékben állítható meg, véleményem szerint valójában csak akkor érvényesíthető, ha a saját lakásából való költözéshez egy másik személyhez költözés szükséges, és felmerül a kölcsönös akarat, hogy kiállnak egymás mellett, és ezt először ellenőriznie kell.

Egyszerűen nem lehet visszatartani a pénzeszközöket azon az alapon, hogy végül is vissza kell szereznünk a pénzt, nem lehetséges, mert Németországban valami lefoglalási mentesség van.

Ez mindenképpen kiderül, és utána társadalmi csalási díjat kell fizetni. Nem hiába mondják el újra és újra az embernek, hogy a személyes körülmények megváltozását haladéktalanul be kell jelenteni. Ezenkívül abszolút indokolt, ha baj van.

A felesleges pénzt azonnal vissza kell fizetni. A pénzt el lehet zárni érte. akarat. Mivel nem volt őszinte, lehetséges, hogy csak később kapja meg a bérleti díjat, mert akkor jobban megnézik.

Nagyjából így képzeli el Fritz a nagy háborút.

Az SGB X 24. §-a szerinti meghallgatás teljesítménycsalás gyanúja miatt, bűncselekményi panasz teljesítménycsalás miatt (mivel 100% -ban nincs bírósági bizonyíték arra, hogy ne jelentse be ezt a lépést (ami nem tilos) az irodának.

És mivel Ön, mint kedvezményezett, bejelentkezett, hogy jelentse a JC-nek a szolgáltatásokat érintő vagy befolyásoló változásokat, nehéz lesz újra kijönni a dobozból.

Természetesen ezt a pénzt visszaigénylik + valószínűleg bírság vagy szociális órák.

Ha az FS a visszafizetéskor még mindig részesül előnyökben - akkor a szokásos kamatláb 10% -a, amelyet havonta megtartanak.

Berlinben az ilyen emberek szeretnek MAE-pozíciót is kapni (1,50 € állás). A "megkeresett" mintegy 180 € -ból (ami költségtérítés, amelyet a rövidítés nélküli ALG II mellett teljes egészében fizetnek), majd egy 50-70% visszatartotta + a 10% -ot, így a JobCenter adósságait valamikor kifizetik.

Az ítélet alapján kiszabott bírságot illetően:
A lefoglalási juttatásokra való utalás szép, de nem túl hasznos. Ennek oka az, hogy államadósságról van szó.

Ami a bírságot illeti - nagyon fiatal nők vettek részt a projektben, akiket meglehetősen gyorsan börtön fenyegetett, mert nem fizettek bírságot (meggyőződés alapján).
Senki nem kérdezte, honnan lehet kapni. Az ilyen bírságokat nem lehet részletekben kifizetni.

Tehát inkább jelenteném magam a JobCenterben, mivel valószínűleg nem lesz panasz/büntetőeljárás.

A lefoglalási juttatásokra való utalás szép, de nem túl hasznos. Ez azért van, mert ez az államadósság.

Ez arra a pénzre vonatkozott, amelyet az állásközpont szeretne visszafizetni, és nem a bírságra, amelyet a bíróság feltehetőleg kiszab.

A munkaügyi központnak ugyanúgy, mint mindenkinek, be kell tartania a lefoglalás alóli mentességi korlátokat, az államadósságok nem különböznek az adósságoktól, mint mások. Adótartozások, a munkaügyi központban fennálló tartozások stb., Mindaddig, amíg azok nem bűncselekményből származnak (büntetés), csakúgy, mint az összes többi adósság, problémamentesen megúszhatja a magánadót.

Akkor a JobCenter adósságait, amelyeket a havi szokásos juttatás 10% -ában visszatartanak, egyáltalán nem szabad behajtani - mert az az összeg, amely ön rendelkezésére áll, mielőtt levonná ezt a 10% -ot, messze elmarad a lefoglalások alóli mentességi határértéktől. És még akkor is, ha az illetőnek van munkája és jövedelme - indítson személyi csődöt, valószínűleg 2500 euró miatt?

Tényszerűen helyes, de valahogy az élethez való hozzáállás is? Ha így áll hozzá a kérdéshez .

Pontosan így néz ki, azokat a dolgokat, amelyeket a munkaügyi központ 10% -kal teljesít, a rászorulók mindig írásbeli beleegyezéssel visszatartják. Ha nem írja alá, a munkaügyi központnak nincs más választása, mint mindenki másnak, aki pénzt kapott.

Az élethez való hozzáállás kapcsán vitatkozhatsz rajta, de fogj meg egy meztelen férfit a zsebében, és valahogy mindenki maga mellett áll.

Ráadásul láttam, hogy az emberek sokkal kisebb összegekért járnak Inoba.

Ebben az esetben az is tény, hogy a munkaügyi központok rosszul felkészült vagy rosszul tájékozott terepmunkásokat szeretnek ilyen tárgyalásokra küldeni, akik előzetesen teljes mértékben tudnak a vizsgálatokról, de fogalmuk sincs a visszaigénylés tárgyáról.

Ha a bíró már többször megtapasztalta ezt, akkor a tárgyalás végén, miután háromszor megkérdezte az elvtársat, azt mondja: "jó, ha a munkaügyi központ nem tudja, mit akar, akkor ez most megette magát".

Ezt a tárgyalóteremben látogatóként is szemtanúként tapasztaltam, az alperest pénzbüntetésre ítélték, de a munkaügyi központ továbbra is látott A kártyát és pénzt, mert az alkalmazott nem tudott nyilatkozni a követelésről.

hasonló kérdések

Most kezdtem el tanulni, és kaptam diákhitelt, a maximális mértéket. Anyám beköltözik Hartz4-be, és egy lakásban élünk a kisebb testvéreimmel. Most a munkaügyi központ szinte az összes diákhitelt jövedelemként számolja, így a lényeg az, hogy még mindig ugyanannyi az összeg a számlánkon. A probléma az, hogy valóban támaszkodnom kell a diákhitelekre, és nagyon drága tankönyveket és laptopot kell beszereznem. Ezenkívül a tanulmányok befejezése után visszafizetem a diákhitel felét, bár a munkaügyi központ gyűjtötte be, és nem én. Hogyan tudom megoldani ezt a problémát? Miért vagyok még mindig a rászoruló közösség része annak ellenére, hogy nagykorú vagyok? El kell költöznöm, hogy megkapjam a teljes diákhitelt, vagy kifizessem a szüleim bérleti díját? Hogyan kezelhetem ezt a munkaügyi központban, hogyan igazolhatom a költözést, vagy hogy ki akarom fizetni a bérleti díjat?

A kérelmező és így gyermekellátásra jogosult volt a Hartz-4'ler apja is (ezt mindig a szülőnek kell kérelmeznie). A gyermekjuttatási kérelem feldolgozása kivételesen hosszú időt vett igénybe, a KG-fizetések már nem léteznek (a munkaközpont a rajz megkezdése előtt felmondta őket).

szükségem van a tanácsodra! Tudtam, hogy apám mindig szar volt az adóhivatal, az állásközpont és a munkaügyi hivatal miatt. Hamisítja a kivonatokat, számlakivonatokat stb., Meghamisítja a tanúsítványokat és helytelenül jelenti a partnereket a munkaügyi központban! 1000% -ig tudom, hogy ez így van, de semmi kézzelfogható nincs a kezemben. Tudom, hogy minden érthető lenne a PC vagy a munkaügyi központ stb. Alapján. Most a kérdésem, szeretném, ha apámnak végre ki kellene állnia érte, rossz ember és már nagyon sajnálta! Mi történik, ha jelentem? Vagy mit tegyek a legjobban? Van valami tanácsod?

Nekem és a férjemnek az a "balszerencséjük" van, hogy tavaly "állítólag" csak 18 eurót költöttünk fűtési költségekre (éjszakai fűtőberendezésekre). Ha jól tudom, ez a számla nem lehet helyes, mert 4 hónapig fűtettünk, és maguk a közművek havi 80 euró fűtési költségeket számoltak (tavaly később 450 eurót kellett fizetnünk), most természetesen a JobCenter szeretné, ha ezt a számlázást és a pénzt aztán visszatartotta.

Megkértem a közüzemi társaságot, hogy ellenőrizze a számlát, de még többszöri megkeresés után sem kaptam választ.

Ha az iroda most visszatartja azt a 300 eurót, amelyet idén a Hartz 4-től kapnánk vissza, akkor ez nagy ütés lenne a gyomrunknak. De főleg, ha végül kiderül, hogy a számla nem volt helyes, vagy a számlálónk meghibásodott, és valami extra összeget kell fizetnünk.

Mit tennél ebben az esetben? Üdvözlettel: Jasmira

Helló, egy barátja hamarosan kap egy lakást a munkaügyi központból, mert otthon ez már nem lehetséges. Az űrlapok kitöltésekor jeleznie kell, hogy mennyi pénze/eszköze van; Mivel édesanyja hosszú időt takarított meg érte, 5400 euró van a takarékpénztárán, de tudja, hogy csak körülbelül 3000 euró lehet a tulajdona, ezért 6 napja felvett 2000 eurót, és kitalál egy történetet arról, miért kellett visszavenni . (A beszélgetésed holnapután van.) De most attól fél, hogy észreveszik, vagy kiderül, akkor mi történik, ha kiderül, hogy hazudott? vagy milyen hiteles történetet tudna elmondani?

szia a kérdésem mit kap a deustchen nyugdíjbiztosítás pénzbeli ellátásaiért az átképzésért, ha orvosi okokból már nem gyakorolhatja a régi munkáját . vagy mit kell fizetnie a nyugdíjbiztosításnak egy cég átképzéséért és meddig z. b nem sikerült a vizsgán . 2 kérdezd meg, hogy mennyit kell fizetnie a nyugdíjbiztosításnak az átképzésért egy szakmai támogató szervezetnél, vagy mennyi ideig. Mi történik, ha egészségügyi okokból le kell mondanom az átképzést? Nyugdíjazom a kifizetéseimet. köszönöm a választ.

Helló, a következőkről van szó: egy átképzésen veszek részt, amelyet oktatási utalvány finanszíroz, megkapom az utazási költségeket is, ezek az ALG2-től függetlenül érkeznek a számlámra, ez két különböző befizetés. Mindenesetre az állásközpont bármilyen okból elfelejtette átutalni az utazási költségeimet ebben a hónapban. Természetesen felhívtam közvetlenül, és megkérdeztem, hogy mi történik, mert a viteldíjra kell hagyatkoznom! Később, kb. 2 hét múlva utalják át nekem.

Tehát most a kérdésemre: Tudok-e olyat tenni, hogy figyelmeztetést, kompenzációt adok nekik, vagy ilyesmit? Mivel a munkaügyi központ olyan, mintha újra és újra olvasna, vagy nagyon gyorsan hallaná szankciókkal, bírságokkal stb. Számomra ez kicsit az elvről szól . Mivel a pénzt gyakran csak később utalták át rám, soha nem tudtam meg, miért, de a részemről nem voltak kiváltók. Tehát most előlegeznem kell a pénzt, és a jegy nem olcsó. Most hiányzik ez a pénz! Ami azt jelenti, hogy havi számláim közül kettőt nem tudok kifizetni, vagy pénzt kell kölcsönkérnem. És szerintem ez nem rendben van. Szóval jó lenne, ha hasznos válaszok lennének itt. köszönöm

Üdvözlet mindenkinek: az erkélyajtóm több mint egy hónapja betört. A csuklópánt eltört, hogy kinyíljon, amikor kinyitom, majd fáradságosan vissza kell emelnem a helyére. Ezen kívül nem tudok szellőztetni, mert ez az egyetlen "ablakom", és csak többé-kevésbé dől. Már többször felhívtam a vagyonkezelést, és minden alkalommal azt a választ kaptam, hogy az iparosok akkor felveszik a kapcsolatot. Semmi nem történt a mai napig. Kérdezd: Most visszatarthatom a bérleti díj egy részét? (Ahogy látom, a kézművesek csodálatos módon nagyon gyorsan kapcsolatba lépnének velem) Üdvözlet xxx

Ez történt. Apám meghalt, és csaknem 18 000 eurót + autót hagyott nekem (kb. 6500 euró értékben).

Jelenleg átképzésen vagyok, és jelenleg a munkaügyi központ fizet. A jóváhagyási időszak 2018 elején ér véget.

Most az a kérdés, hogy az öröklést kiszámítják és 6 hónapos hónapokra osztják + adómentesség. Nem telik el további 6 hónap, mire lejár. Jelentkeznem kell-e a folytatásra, vagy egyáltalán nem tehetem meg, mert már nem fogják úgy tekinteni, hogy segítségre szorulok. Mert ha ezt nem tudom megtenni, akkor az X naptól kezdve, amikor az örökséget "felhasználják", egy teljesen új és összetett alkalmazást kell benyújtanom az ALG2 számára annak érdekében, hogy továbbra is pénzt kapjak az átképzésen belül. Mi a legjobb, amit most tehetek, mit kell tennem, milyen megközelítést (és csak a tapasztalattal rendelkező embereknek tetszik, és nincsenek „hiszem” zabálások) tanácsot adna nekem?

Helló, most kaptam egy értesítést a PayPaltól, hogy a fiókomat korlátozták. Azt is észrevettem, hogy négy, a közelmúltban kapott kifizetést "visszatartottak". Most a vörös vagyok a számlámon.

"Megtudtuk, hogy az alábbi fizetést nem engedélyezték.

Az összeget a tranzakció kivizsgálásának idejére megtartják. Amíg a vizsgálatunk nem fejeződik be, nem férhet hozzá ehhez a befizetéshez. Kérjük megértését és köszönjük türelmét. "

Meg akartam kérdezni, hogy most mi történik a pénzzel, és meg kell-e fizetnem a negatív egyenleget?.

Helló, 2008-ban munkanélküli voltam, megszereztem a Harz4-et, újságokat szállítottam, független módon próbáltam egzisztenciát építeni magamnak. Ha túl sok fizetést hajtottak végre, tudomásom szerint mindig közvetlenül a Harz4 pénzével ellentételezték őket. 2013-ban a munkaügyi központnak köszönhetően még a lakásomat is elvesztettem és körülbelül 3 hónapig hajléktalanná váltam. Ma emlékeztetőt küldtek a kerületen keresztül egy augusztus 12-i állítólagos követeléssel kapcsolatban, de eddig nem kaptam követelést, ezért nem kell fizetnem a fedezési költségeket, mert az emlékeztető jogilag nem megengedett. Ha a költségek valóban nyitottak, akkor egyrészt azt kérdezem magamtól, hogy miért nem mindig ellensúlyoztad ezeket a szokásos módon a pénzzel, másrészt pedig, ha a követelés 12/2008-tól származik, akkor amúgy sincs elévült? Várom a válaszodat az elévüléssel kapcsolatban és arra, hogy elmennél-e ezzel kapcsolatban adósságtanácsadásra, ahol naponta jártál a házban az átképzés miatt a tisztázás érdekében, majd ha szükséges, az ügyvédhez, ha nem jut tovább, vagy közvetlenül keresne ügyvédet.
Üdvözlettel

Egy barátja a következő helyzetben van: 4 hónapig albérletben közös lakásban élt. Átadás-átvétel protokollok nem készültek be- és kiköltözéskor. Költözéskor (vagyis a 4 hónap végén) a főbérlő nem volt jelen. A kapcsolat a főbérlővel végül körülbelül 4 hónappal a kiköltözés után jött létre. Arra a kérdésre, hogy mi a helyzet az óvadékkal, azt válaszolta, hogy ennek különböző okai vannak

nem festette le a lakást (4 hónap után? Még az albérleti szerződésben sem)

élelmiszert hagyott volna a hűtőben

amikor költözött, nem vitt magával néhány dolgot a konyhában

a fürdőszoba elhanyagolt és nedves szagú (? ez is egy közös lakás volt, és nem csak ő használta)

Összességében úgy tűnik, hogy ezek nem jelentenek okot a teljes befizetés megtartására. 4 hónapos szünettel is, ki tudja, mi történt közben.

Kinek pontosan és hogyan jelentenek hátrányt a hiányzó átadási protokollok, azt sem tudom felmérni.

A főbérlő már nem válaszol a hívásokra.

Mit gondolsz arról? És mit ajánlana ezen a ponton?

Köszönöm és a legjobbakat

Szia! A következő helyzet: január 16-án fejeztem be adóügyintézőként az átképzést, és március 1-je óta teljes munkaidőben foglalkoztam.

Az átképzés során beköltöztem a Hartz 4-be.

Miután aláírtam a munkaszerződést, azonnal továbbítottam az állásközpontba (február vége).

Március végén megtudtam, hogy még mindig átutalták az ellátásokat a munkaügyi központból. Ezt követően azonnal kapcsolatba léptem a Joncenterrel, hogy megtérítsem ezt a tévesen kapott szenvedést. Azt mondták, hogy várnom kell egy megfelelő visszafizetési értesítésre, és amikor megkérdezték, azt mondták, hogy egyelőre nem szükséges részemről további intézkedés.

Szóval vártam, és további kifizetéseket kaptam április végén és májusban. Június végén a kifizetések nem történtek meg, és rövid idő múlva felkértek, hogy nyújtsam be az AV-t, az első fizetési bizonylatokat és az első fizetési beáramlás igazolását. Persze, hogy én voltam.

És most az igazi kérdésemre. Ma kaptam egy újabb levelet, amelyben arra kértek, hogy nyújtsam be a márciusi összes fizetési bizonylatot és a hozzájuk tartozó bankszámlakivonatokat.

Kérheti-e a munkaügyi központ egyszerűen?!

Most készítettem egy levelet, amelyben felhívom a figyelmet arra, hogy azonnal visszafizetem az áprilistól júniusig fizetett túlfizetett juttatásokat, amint megkapom a megfelelő értesítést, és nem fogom benyújtani a számlakivonatokat/fizetési bizonylatokat (áprilistól), mert Véleményem szerint az 1. bérfizetéssel és a márciusi 1. bérlapdal ellátott bankszámlakivonat elegendő az ellátásokra való jogosultság ellenőrzéséhez.

Mit gondolsz? Eleget kell tennem ennek a kérésnek?