Mit tehet az új ködszűrő (Dehaze) a Lightroomban és az ACR-ben?

Együttműködésben
Ebben a cikkben sok példával elmagyarázom Önnek, hogy mennyire jó az új "Dehaze" szűrő a Lightroomtól és az Adobe Camera Raw-tól (tréfásan def és ködszűrőként vagy köd-/párolgásszabályozóként fordítva). Megmutatom a megfelelő alkalmazási területeket, és bemutatom azokat a trükköket és trükköket, amelyekkel ezt a szűrőt más motívumokon hatékonyan lehet használni. Hagyja magát meglepni, mire szolgál ez a szűrő.

A végső vakációs képmentő szűrő?

Nem, semmi esetre sem. Elmondhatja, hogy az alatt található menükben található Hatások és nem az általános képbeállítások alatt. Tehát ez egy olyan szűrő, amely hatalmas hatással van a képre. Az, hogy jobban be van-e sorolva a képbeállítások közé, vagy valóban jobban van-e tárolva a szűrők alatt, minden bizonnyal érdemes megvitatni. Az Adobe azonban úgy döntött, hogy a Szűrők alatt válogat.

Online fényképészeti tanfolyamok

Csak tanulj meg fotózni

Online fotós tanfolyamainkon megismerheti a fényképezés alapjait - érthetően és sok gyakorlati példával. Teszt- és fotótanfolyam-bizonyítvánnyal. Kezd el most!

Melyik képadatot tudom optimalizálni?

Mint oly gyakran előfordul, a szűrőt RAW-képeken a leghatékonyabban használni. A szűrőhatás bármilyen más pixelképre is alkalmazható. Tehát használhat JPG és Tiff formátumokat is, de a minőségi és variálhatósági kompromisszumokkal már többször leírtam.

Praktikus vagy csak showmanship?

Ezt a szűrőt először egy Adobe fejlesztői konferencián mutatták be a tömegeknek, és mint minden ilyen nagy show-esemény, az előválasztott képek természetesen jót tettek a közönség morajának. De hogyan viselkedik a szűrő a mindennapi életben? Néhány példát bemutatunk.

Mi jár a Dehaze szűrővel és mi nem?

Sok motívumot teszteltem a cikk elkészítéséhez, és ésszerű "páramentesítési arányom" 10: 1 volt. Ez azt jelenti, hogy bár a szűrő rendelkezik analitikai képességekkel, nem ismeri fel a ködöt, csak a kevésbé kontrasztos területeket. Valódi füst vagy köd esetén a szűrő egyáltalán nem működik, de valahogy mégis megváltoztatja a fotót. És pontosan ez a "valahogy" jó néhány fényképhez más módon, amint azt a cikk folyamán láthatja.

Kipróbálni szórakoztató!

Az elején a legjobb, ha csak kíváncsian "játszadozunk" a szűrővel. Nagyon szórakoztató, ha a különböző képeken megjelenik az érték. Szórakoztató mellékhatás, hogy ha erősen felhúzza, nagyon gyorsan meg tudja mondani, mennyire piszkos az érzékelő. Ergo, a szűrő a fényképezőgép ápolásához és az érzékelő szennyeződésének diagnosztizálásához is kiváló eszköz.

Itt találja a szűrőt az ACR-ben (Adobe-Camera-Raw). A Lightroom-ban fejlesztési módban is hozzá van rendelve az effektekhez

Példák a Dehaze szűrőre összehasonlításban (előtte/utána)

Természetesen puszta kíváncsiságból először egy teljesen sikertelen fotóra használtam a hatást.

A képen semmi sem stimmel.

De ebben a példában a lehetőség kiderül, hogy a szűrő "Érzékelő szennyeződés-kereső" használni. Természetesen utána rendesen megtisztítottam az érzékelőmet. De azt is láthatja, hogy a szűrő nem csodaszer, hanem „csak” jó eszköz bizonyos alanyok számára.

Ugyanazzal a motívummal, jobban rögzítve sokkal többet lehet elérni. Utána még mindig nem felső fotó, de most sokkal jobban láthatja a motívumot.

Időről időre az a benyomás támad, hogy nem más, mint egy helyi kontrasztszűrő. Ez már régóta megtalálható az összes jó RAW-fejlesztő és képszerkesztő portfóliójában.

De a Dehaze sokkal többet képes megtenni.

Teljesítményének bemutatásához a szűrőnek telítetlen és alacsony kontrasztú területekre van szüksége a képen. Az ilyen tulajdonságok nélküli képek nem alkalmasak a "párologtatás" funkcióra. Ebben a példában a felső részen láthatja jó hatását.

A következőkben két tipikus példát mutatok be, amelyek csodálatosan alkalmasak erre a szűrőre.

Legyen körültekintő a mélységi fokozat csökkentésénél!

Sok tájkép szimpatikus és háromdimenziós hatását a mélység fokozatosságából veszi.

A távoli objektumok kevésbé kontrasztosak és telítetlenebbek, mint a téma közelebb eső részei. De ez a szűrő pontosan ezt a hatást törli, vagy inkább megpróbálja. Tehát előfordulhat veled, hogy a köd megszűnik, de ez azt is jelenti, hogy az optikailag kívánt mélységi fokozat elvész, és a fénykép elveszíti hatását.

Itt a szűrőnek csak korlátozott értelme van további beállítás után. Az egyszerű kontraszt és színátmenet-korrekció teljesen elegendő lenne.

Ez a szűrő nem képes észlelni és csökkenteni a valódi ködöt vagy a nagyon sűrű párát. De képes egy képet kicsit kompaktabbá tenni. Ez teszi ezekben az esetekben rugalmas és jobb kontrasztszabályozót.

Ha akarja, néhány képen csökkentheti a füstködet. Ez a kép csak egy példa. Úgy gondolom, hogy a füstnek ki kell áramolnia egy vulkanikus lyukból, egyértelműen felismerhető, a redukció működik, ahogy a példa is mutatja, de itt nem feltétlenül van értelme.

Klasszikus vakációs fotó: Az érzékelő foltok erősödésén túl, ebben a példában a szűrő enyhe deszaturáció után elég rendesnek tűnik. Természetes, az utazás esetleges családi bemutatása szempontjából. Fotósként a merész ábrázolás túl mesterséges számomra. De mint mindig, ez is csak a saját ízlésének kérdése.

A kutya fotója nagyon szépen mutatja a 8 bites JPG adatok hátrányait, ezért miért jobb, ha RAW-ban dolgozol, ha tudsz.

Az ég leszakad. A hangérték megszakad (ez a szakkifejezés) azt jelenti, hogy a szűrőnek nincs elegendő közbenső hangja ahhoz, hogy az eget lágy színátmenetként jelenítse meg. Ezt természetesen további képfeldolgozással korrigálhatja rétegmaszkokkal, és a szűrőt csak részben alkalmazhatja.

De ez egyértelműen további erőfeszítés is. A nagyobb BIT mélység miatt a RAW fájl sokkal több információt tartalmaz és egyszerre biztosítja a szükséges árnyalatokat - így sok időt takarít meg

A láthatatlantól a fenyegetésig. A szűrő nemcsak levegővel, hanem más kontrasztot csökkentő anyagokkal is működik.

Ezek a példák bemutatják a dehaze szűrő használatát kontraszt és telítettség szűrőként. Mint már említettük, az új ködszűrőnek is nagyon jó hatásai vannak egy teljesen más területen, még akkor is, ha köd nem látszik.

A Photoshop és a Lightroom számos szűrőjét „rosszra” állíthatja, ha megértette működésüket. Számomra az „Élességtelen maszkolás” szűrő egyben a mikrokontrasztok szűrője is.

Következtetés:

"Dehaze“, Az új ködszűrő nem csodaszer, hanem hatékony eszköz, amely sok helyzetben segít.

Sok fényképet csak néhány kattintással menthet vagy optimalizálhat, amelyeket egyébként sok lépésben rendezni vagy átdolgozni hajlamos lenne.

Érdemes kísérleteznie ezzel a szűrővel, mert sok nagyszerű hatást tartalmaz, még akkor is, ha nincs homály a képen.

A legújabb fotózási tippek e-mailben

Iratkozzon fel most a miénkre ingyenes hírlevél és minden héten megkapja a legújabb fotózási tippek, Utazási jelentések is Online fényképészeti tanfolyamok emailben.

A regisztráció bármikor lehetséges. Adatvédelmi irányelveinket itt találja.

Oszd meg 0-t
2. tweet
Pin 0
Whatsapp
1. e-mail
Nyomtatás/PDF 99
Összesen 102

Hasonló fotózási tippek

Az Adobe Lightroom mobil fontos előnyöket kínál a mobiltelefon-fotósoknak: Az alkalmazás JPG, RAW és HDR képeket fényképez a legmagasabb ...

Az Adobe Lightroom (vagy röviden LR) együttműködésben olyan program, amely az ambiciózus igényekhez igazodik ...

Az alapbeállításokról szóló cikksorozat befejezése érdekében most az ...

A Lightroommal együttműködve egy olyan téma, amely sok könyvet és oktatóanyagot tölt ki, és ezért ...