Vita a függönyök, a táplálkozás és a sterilizálás miatt

A stuttgarti szociális bíróság vitatja a függönyöket, a táplálkozást és a sterilizálást

Kapsz támogatást az „iszlámbarát” iskolába való utazáshoz, az egészségbiztosításnak fizetnie kell a sterilizálást, kapsz-e külön pénzt speciális diétára? A Stuttgarti Szociális Bíróság dönt, ha vita van. A menekültek nagy száma viszont egyelőre semmilyen hatást nem gyakorolt a bíróság munkájára - még nem.

Stuttgart - A nő azt mondja, hogy sürgősen sterilizálni kell, mert a terhesség növeli a trombózis kialakulásának kockázatát. Szülei már trombózis következtében meghaltak. Ez megijeszti, depresszióban szenved. A 46 éves nő azt akarja, hogy egészségbiztosítása fedezze az eljárás költségeit. A pénztár nem volt hajlandó, ezért a nő felperesként ül a stuttgarti szociális bíróság előtt, és előadja az ügyét.

Ez csak egy kis része a társadalmi bírák munkájának. Gyakorlatilag az egész hétköznapokat ábrázolják. És a munka sem kevesebb. "2016 első felében az esetek száma 2,8 százalékkal nőtt" - mondja Michael Endriß, a stuttgarti Szociális Bíróság elnöke. Csapata azonban 6,4 százalékkal növelte a lefolytatott eljárások számát. "Nagyon sok munka áll mögötte" - mondta Endriß. Az egészségbiztosító társaságok és a klinikák közötti jogi viták száma az előző évhez képest csaknem megduplázódott, 394-re.

Az alkalmazottak durva hangot kapnak

A társadalmi bírák erőfeszítései ellenére sok polgár elégedetlen. Bár a bíróság több héttel, 13,5 hónapra csökkentette az eljárás átlagos hosszát, a panaszok nem hiányoztak. "Logikus: minden felperes számára az ügye a legfontosabb" - mondja Endriß elnök. De sok polgárnak rossz ötlete volt. Egy kamra átlagosan körülbelül 300 eljárást dolgoz fel. Némelyik kész lenne, van, akit megint hozzáadnak. Előnyt jelent a bíróváltások nagy száma. 2011 és 2015 között a szociális bíróságnak 51 kamarai elnökváltással kellett megbirkóznia Endriß szerint. A női bírák szülői szabadságot vettek igénybe, a többi kollégát a minisztériumokhoz és az állami munkaügyi bírósághoz küldik. És a kamara új elnöke hivatalba lépésekor megtalálja ezt a 300 eljárást.

A hangnem egyre durvább, mondja Endriß - telefonon és kifejezetten a bíróság információs pultjánál. Néha az alkalmazottak sokat hallottak. Ha ez válságossá válik, visszaléphet az igazságszolgáltatás biztonsági csoportjához, amely szintén ellenőrzi az adott alkalomtól függetlenül. "Eddig semmi sem történt" - mondja Endriß.

Pénzt pereltek az „iszlámbarát” iskolába utazásért

Ezek mindennapi állítások, amelyekkel a bíróságnak foglalkoznia kell. Egy hajléktalanszállóból lakásba költözött férfi azt állítja, hogy fizetett a függönyökért. A szociális jóléti hivatal 149 eurót ad neki. Többet akar. De nem érti. A segítségre szorulók jogosultak a magánélet védelme és az áramszünet juttatására. De a bírák által a boltokban végzett kutatások után 149 euró nem kifogásolható. A vádakat elutasítják.

Nem jogosult emelt utazási támogatásra sem, hogy a gyerekek speciális iskolába járhassanak. Egy esslingeni család beperelte. A szülők több gyereket stuttgarti magániskolába küldtek, mert ez a létesítmény "iszlámbarátabb" volt. Például van egy iszlám imaterem. A szociális jóléti hivatal elutasította az iskolai közlekedésre fordított több pénz igényét. A bíróság elutasította a pert is. Léteznek „állami, nem egyoldalúan felekezeti és ezért ésszerű” iskolák Esslingenben a gyermekek számára.

Nincs külön "étkezési támogatás" sem, jogi értelemben ez a további táplálkozási igényekhez való jogot jelenti. Egy férfi több pénzt akar a szociális ellátó irodától élelmiszerért. Hipokalémiás periodikus bénulása van, egyfajta izomzavar. Különösen alacsony szénhidráttartalmú és alacsony nátriumtartalmú étrendet kell fogyasztania. Mivel a jelenlegi tudományos helyzet szerint nem bizonyított, hogy egy ilyen étrend sikeres, a bíróság szerint a táplálkozási támogatást el kell utasítani.

Bíró meghökkenti a felperest

A menekültek magas száma még nem jutott el a stuttgarti szociális bírósághoz. A helyzet még mindig túl friss - mondja Endriß elnök. A menekültek csak akkor tudtak jogi lépéseket tenni, ha elismerik őket. A közigazgatási eljárás ezt megelőzi. "De mindenképpen számítunk a növekvő számra" - mondja Endriß.

És a sterilizálás? Az elnöklő bíró meghökkenti a felperest saját kutatásával. Megtudta, hogy a sterilizálás akár a trombózis kockázatát is növelheti. Ezen kívül vannak más fogamzásgátló módszerek is a terhesség elkerülésére. Két tiszteletbeli bírájával folytatott rövid egyeztetés után megszületik a döntés: a pert elutasítják, az egészségbiztosítási pénztárnak nem kell fizetnie a sterilizálásért. A nő azon gondolkodik, hogy a regionális szociális bíróság előtt kell-e a következő perbe fordulnia.