Honnan tudhatnák a szkeptikusok, hogy egyetlen hajtóműves repülőgép nem pusztítja el az eső meteort
Tehát egy történetet írok, és úgy döntöttem, hogy Hida Furukawa-t használom helyszínként. Van egy középiskolája, amelynek területe 650 láb, amelyet elméletileg egy kis repülőgép felszállására lehetne használni. A történetben leesik egy meteor, amely kiirthatja a várost. Egy férfi úgy dönt, hogy robbanóanyaggal repül a meteorba, hogy elpusztítsa a meteort, és "életének" árán sikerrel jár.
Ezt szándékosan tettem idézőjelbe. Mivel ő egy dimenziós utazó, aki a meteort leesett. Hamis hősies halált rendezett, hogy egy másik dimenzióba ugorjon. Történetemben azt szeretném tudni, hogy mit mondanának a tudomány és a csillagász kritikusai, hogy támpontokat adjanak arról, hogy ez mennyire természetellenes. Ezért segít a női főszereplőnek elhinni, hogy még mindig életben van, és valószínűleg egy másik dimenzióban van.
jegyzet (18.02.02.) Mindenki visszajelzése alapján megváltoztattam a helyszínt Kakamigahara, Gifu Japan. Van egy privát repülőtere, amelyet néha a japán légierő használ:) Bár a W-59 @CortAmmon-szal nem nagyon szórakozom, kísértésbe estem, mivel hozzáférhetek olyan repülőgépekhez, amelyek magasabb lol-értékkel tudnak repülni.
válasz
Ezt általános kérdésként fogom kezelni a repülőgépek meteorok megállítására való felhasználásával kapcsolatban, és nem a kérdés nagyon cselekvésspecifikus megfogalmazásaként.
Nem Nagyon egyszerű okból:
A meteorok nem Hollywood lassú, lángoló óriásai. A valóságban a Föld menekülési sebességével (11 km/s) vagy annál nagyobb sebességgel haladnak, amikor eltalálják a légkört, és bármi, ami elég nagy ahhoz, hogy romboló erővel a földet érje, addigra már nem lesz sok veszítettek ettől a sebességtől. Ez azt jelenti, hogy gyorsabban megtisztítják a távolságot a repülőgép működési plafonjától a földig, mint amennyit meg tudsz rángatni a joystickoddal.
Komoly aggályok vannak az energiával kapcsolatban is (egyetlen repülőgép sem képes elegendő energiát szállítani az ütközés összeomlásának megakadályozására), valamint az a tény, hogy valószínűleg már széttöredezik, mire a repülőgépet eléri.
Másrészt az extra dimenziós típusod bármilyen furcsa technológiai dolgot felhasználhat a cél elérésére. Fejlett technológiát használ, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a meteor útjában van-e, és elnyeli-e az energiát az ugráshoz, de akkor inkább úgy tűnik, hogy csak nagyon-nagyon boldogtalan (vagy furcsa módon várakozó) és nem bizonyíthatóan hősies.
SZERKESZTÉS FUN MEGJEGYZÉSHEZ:
Ha a meteor elég nagy lenne ahhoz, hogy teljesen ne törjön szét darabokra, mielőtt a földre érne, akkor az annyi levegőt is összenyomna, hogy az embereket elégetnék, mielőtt a meteor összetöri őket. fizika!
Nem lehetséges, mert a meteoritok 11–72 km/s sebességgel mozognak. A legjobb vegyileg robbanékony oktanitrokubánok 10 km/s sebességgel okoznak lökéshullámokat .
Ez azt jelenti, hogy ha a belépő meteorit által okozott lökéshullám nem elég erős annak lebontásához (mint az gyakran előfordul), a vegyi robbanóanyagok nem. Ha a találat azonnal robbantaná a robbanót (ami nem lehetséges), a meteorit egyszerűen (!) Kifut a robbanó gázokból .
Hogyan lehet elpusztítani egy meteoritot?
Tegyük fel, hogy azonos méretű, mint a Cseljabinszki meteor, 20 m átmérőjű és 10 000 tonna.
hő .
Az egyik mód az, hogy megpróbáljuk elpárologtatni. A kövek nagy részének elpárologtatásához 3000 ° C-ra van szükségünk. A kő fajlagos hőkapacitása:
nyomás
Egy másik lehetőség a kellően erős lökéshullám. Mindössze annyit kell tennie, hogy feltörje a meteoritot, hogy a légkör elpárologhassa. Eltekintve attól, hogy elég erős, elegendő magasságban kell szétteríteni, különben a városodat úgy ütik meg, mint egy puskát.
Még ha van is atomfegyverünk, akkor is sok problémánk van:
Trigger: Szükségünk van egy nanomásodperces pontosságú ravaszra, hogy pontosan akkor robbantsuk fel a bombát, amikor arra szükség van.
Távolság: Olyan távolságmérési módszerre van szükségünk, amely pontosan képes megbecsülni valamit, ami gyorsabban fog repülni, mint egy golyó.
Útvonalak konvergenciája: 20 m átmérőjű nagyon-nagyon kicsi, ezt a másodpercnél rövidebb idő alatt megteheti a leglassabb repülőgépen. Hogyan találja meg pontosan a pontos utat?
Tengerszint feletti magasság: Nem számít, ha elpusztítja a meteoritot 5 km magasságban, mivel fél másodperccel később a törmelék el fogja fújni a városát. Legalább sztratoszféra magasságában (20 km) kell elfognia.
Nem, ez nem lehetséges. Valójában ijesztő feladat a mai technológia számára .
A válasz nem. És ha igazán kedved van hozzá, akkor teljesen figyelmen kívül hagyhatod a robbanóanyagokat.
A fizikában mindig kiválaszthatjuk a referenciakeretet a probléma egyszerűsítése érdekében. Vegyük referenciakeretünket, mint a meteort. Ha 6 km/s sebességgel mozog a Földhöz képest (Joe Bloggs konzervatív becslése szerintem tetszik), ez azt jelenti, hogy a repülőgép a meteorból nézve 6 km/s sebességgel halad felé! A Cesna 172 tömege körülbelül 1100 kg. 6 km/s sebességgel ez körülbelül 40 000 MJ energia. A TNT körülbelül 4 MJ/kg-ot szabadít fel, így a kinetikus energia önmagában körülbelül 1000 kg TNT-t tesz ki.
Más szavakkal, a relatív sebességből a meteorhoz viszonyított energia megegyezik azzal a robbanó energiával, amely akkor lenne, ha teljes repülőgépét TNT-ből állította volna elő!
Most a város szintezéséhez szükséges energia atomfegyverek nagyságrendjében működik. Több száz, ha nem ezer tonna TNT-egyenértékről beszélnek. A repülőgép energiája ehhez képest rohadt apró. A város pusztulása nagyságrendileg 1-2 tonna TNT ekvivalens. Tehát a repülőgépe a meteor tömegének körülbelül 0,1% -a.
- Tudja, mekkora kárt okozna ez a buldózer, ha átgurítanám önön, Mr. Dent?
"Semmiképpen." - A stoppos útmutató a galaxishoz
Vegye figyelembe azt is, hogy a Cesna 172 mennyezete kb. 4,5 km. Ez azt jelenti, hogy az ütközés előtt legfeljebb 0,75 másodperccel éri el a meteort. A meteor nagy része fog. jól továbbhajtani a céljáig. Nincs ideje felvenni a tangenciális sebességet, hogy a hatást elterjessze a várostól.
- Fogadjunk, hogy nem egyél sushit jól
- Miért mutatja a MOTOACTV, hogy elégettem a kalóriákat, annak ellenére, hogy ma nem sportolok?
- Hány kalória van fontban 3 Tény a kalóriákról, amelyeket nem tudhat
- Tudja valaki, hogy melyik sportgyakorlat hatékony, hogy ne fogyjak, hanem azért gyarapodjak, mert
- A kalóriák helyes olvasása nem árt ennek tudatában (egészség és gyógyszer,